toggle-navlogo
toggle-nav

内容

調達方法の選択肢

サステナブル・コットンを調達することを決めましたが、実際にどのようにそれができていることが確認できますか?購入するコットンがサステナビリティの要件を全て満たしていると、どうすれば分かりますか?

このセクションでは、さまざまなサステナビリティ・プログラムとトレーサビリティ・モデルについて詳しく説明します。また、あなたの会社のコットン調達戦略の策定を開始するのに役立つツールと資料もあります。

オーガニック・コットン、フェアトレード・コットン、ベター・コットンなどのサステナビリティ・プログラムが登場した理由は、国によってバラバラでグローバルな統一規制がないこと、強力なNGOの圧力、草の根運動、消費者意識の高まりです。 製品のサステナビリティを証明するために、ブランドは、独立したスタンダードの保証を求めました。

現在、ますます多くのプログラム、スタンダード、規約が存在しています。これは、各ブランドのサステナビリティと倫理的生産に対する意識の高まり、英国の現代奴隷法 (2015)、米国のカリフォルニアサプライチェーン透明法 (2010)、フランスの

フランスの企業注意義務法、児童労働に関するオランダの法律である児童労働デューディリジェンス法などの新しい法律ができたことが原因です。

サステナブル・コットン・プログラムの範囲も拡大しました。 企業は現在、コットンのサプライチェーンで次の内容の一部もしくは全てを検証できるスタンダードを使用しています:

責任ある水使用、農薬/肥料使用、土壌の健康管理などの環境問題

コミュニティの安定性などの社会問題。

生産農家の貧困や借金サイクルなどの経済問題

スタンダード、規約、保証モデルの違いは?

サステナビリティ・プログラムはいくつかのカテゴリーに分類されます。 これらは、保証のレベルと参加企業への要求事項の厳しさが異なります。 さまざまなサステナブル・コットン・プログラムの詳細については、以下をご覧ください。サステナブルコットンのスタンダードとその他のプログラムはこちら. このガイドで取り上げられているサステナブル・コットンのスタンダードは、明確な報告のガイドラインを備えている独立したスタンダードとして第三者による検証がなされたスタンダードに基づくものが含まれています。これらのスタンダードに加えて、このコットン・アップ・ガイドには他のプログラムや規範の詳細も含まれています。

スタンダードとは、何かを行う際の合意された方法です。 製造方法、プロセスの管理方法、サービスの提供方法、材料の供給方法などです。 スタンダードは、膨大な範囲の企業活動をカバーでき、生産者、企業、政府、金融機関、消費者がそれを使用します。

サステナビリティのスタンダードは任意であり、独立して評価されます。 業界または製品に関する優れた社会的または環境的慣行を定義する一連の評価のスタンダードに対して企業のパフォーマンスを評価します。こうすることでスタンダードは、製品やアプローチを持続可能なものとそうでないものに選り分け、より良い生産慣行を促進し、長期的なサステナビリティの向上に役立ちます。 ISEAL Alliance の短い動画で詳細をご覧ください。

製品のスタンダードとプロセスのスタンダード

製品のスタンダードは、製品の特性に関するものです。 プロセスのスタンダードは、製品の製造方法に関するものです(必ずしも最終製品の特性に関わるものではありません)。 農業では、ほとんどの社会および環境のスタンダードはプロセスのスタンダードです。

プロセスのスタンダード

は、さらに「管理システム標準」と「パフォーマンス標準」に分けることができます。 管理システムの標準は、文書化や監視および評価手順などのスタンダードを設定します。 パフォーマンスのスタンダードは、特定の農薬が入手できるか、職場での衛生サービスへのアクセスなど、検証可能な要件を設定します。

例: ベター・コットン、フェアトレード、オーガニックコットン、CmiA、myBMPなど。

コットン産業の規約は、組織や協会によって作成され、価値観とスタンダードに沿って自らの活動とサプライヤーの活動へのガイドを提供するものです。 規約は業界で重要な役割を果たします。特に、サステナブル・コットンの調達を行うために自社に合わせた取り組みと併用してデューデリジェンスを行うことを考えている企業にとっては重要です。

このような規約はスタンダードに似ていますが、多くの場合、独立した検証システムと連携していません。 組織レベルまたは業界レベルでの評価の一貫性を向上させ、サステナビリティ・レポートを作成する際の最低限の要件を説明しています。

例: REEL Cotton (Cotton Connect)

スタンダードと規約が重要である理由の一つは、パフォーマンスを評価するツールとして使用できるためです。この評価プロセスは「保証」と呼ばれ、さまざまなサステナビリティ・プログラムが異なる保証モデルを使用しています。これらのモデルの主な違いは、評価者が農家や購買担当者からどれだけ独立しているか、評価の厳しさと頻度、および使用されるスコアリングの仕組みです。 認証された製品を調達した企業が主張できる内容の種類は、企業が選択したサステナビリティ・プログラムの保証モデルによって変わります。

ほとんどのサステナビリティのスタンダードには「認証」と呼ばれる検証プロセスがあります。
第三者認証は常に、サプライヤーと買い手に対して経済的に直接関係のない独立した第三者によって行われます。認証者がバリューチェーンの複数の部分に関わる場合、さらに複雑になる場合があります。 通常、第一者認証は自己評価です。 第二者認証は、サプライヤーがスタンダードに準拠しているかどうかをバイヤー側が検証するときに行われます。

第三者認証は、特にサプライチェーンの中で行われる場合はベストプラクティスになります。第三者認証とは、製品、プロセス、サービスが特定の基準に沿っていることを書面で保証するものです。第二者認証は農場レベルで行われることが多く、こちらも信頼されています。

農場が第三者認証を受けている場合、この保証について情報公開することができ、サプライチェーン上で利用することができます。例えば、バイヤーから見れば、独立機関によって認証を受けたサプライヤーは自社で「保証」しているサプライヤーよりも信頼できるでしょう。

認証機関-

認証を実施する機関は、認証機関、もしくは認証者と呼ばれます。認証者は自ら監査を行うか、監査官や監査機関と契約を結んで監査を行います。認証の決定(保証書や証明書の提供など)は、その監査報告書に基づいて行われますが、他の情報源を用いて行われる場合もあります。

サステナビリティ・プログラムには、しばしばパフォーマンス評価を実施する複数の認証機関を用いることがあります。 これは、これらの認証機関が適格に、一貫して、公平に運営されていることをサステナビリティ・プログラムが確認するためです。 これを行うため、認定機関または監視機関を採用します。 つまり、サステナビリティ・プログラムは監査人を監査しているのです。

このようにして、認可はプログラムが適切に機能し、効果的であることを更に高いレベルで保証します。法的要件を超えた 国際有機農業運動連盟(IFOAM) の自主基準の場合、認証機関はこれらを認証できると認めています。 IFOAMの認定を受けた認証機関は、特定の社会的および経済的な基準を満たしていなければなりませんが、IFOAMの認定を受けていない認証機関にはそれがなく、バイヤーはそのことを確認できます。

WordPress Video Lightbox
Previous:Next:
Next: